.comment-link {margin-left:.6em;}
Esos Misteriosos Objetos Celestes y sus Tripulantes
OVNIS
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape
sábado, marzo 05, 2011
  APROXIMACION AL OVNI DE EMILIANO VELASCO
...
.
.
La tarde del 17 de julio de 1975 Emiliano Velasco, de 49 años, trabajaba con su tractor en una pequeña parcela de Pedrosa del Rey. Todo transcurría con la rutina habitual hasta que un extraño sonido le hizo percatarse de la presencia de una no menos enigmática aeronave suspendida en el aire a pocos centímetros del suelo. “Serían las siete de la tarde -relató Emiliano a Juanjo Benítez en su mítico libro 100.000 km tras los OVNIS. Yo me encontraba todavía arando con el tractor. Iba, como es lógico, pendiente de los surcos cuando escuché un ruido muy raro, distinto al que hace normalmente el tractor. Por un momento pensé que se había averiado y me preocupé. Quizá sea una tubería rota, pensé. Pero no. Aquel ruido era como un zumbido: Un moscardoneo muy intenso. Seguí arando, pero preocupado por lo que yo entonces consideré un cambio en el ruido del motor del John Deere. Y en estos pensamientos estaba cuando, casi al punto de llegar al borde de la parcela y de detener el tractor para averiguar lo que sucedía, me encontré de cara con aquel aparato. Estaba a unos veinte metros. Y parecía flotar a unos cincuenta o setenta centímetros del suelo. Daba la sensación de que quería subir y la tierra lo atraía. Y empezó a dar vueltas en torno al tractor. Yo me dije a mí mismo:¡Anda, qué aparato tan raro! ¿Qué hará por aquí?. El periodista navarro le interrogó sobre el aspecto del artefacto: “Era como un bote de conservas -respondió el agricultor. Como un cilindro con un sombrero inclinado en la parte de arriba. Y un soporte en forma de “v” por debajo. En mitad del cilindro aquel vi también una especie de “cincho” que rodeaba todo el aparato. Tenía dos ventanillas. Una de ellas era como una puerta. Parecían ligeramente hundidas en la parte del cilindro.” .

.El testigo Emiliano Velasco narró su insólito avistamiento al periodista J.J. Benítez. (Cortesía J.J. Benítez)


.
Las ventanillas, según las apreciaciones del testigo, tendrían medio metro de alto. “Lo tuve tan cerca que casi pude tocarlo. En la parte de arriba llevaba como un “sombrero” que sobresalía del resto del “bote”. De allí salían muchas “antenas”. Una, más larga que las otras (…) había unas cuantas. Estaban distribuidas como en abanico, a uno y otro lado de la más larga".
Según el trabajador el artefacto tendría unos 2´5 o 3 metros de altura por 2´5 de ancho, siendo su tamaño superior al del tractor y de un material parecido al aluminio pero más brillante.
.

Un extraño artefacto salió al paso del tractorista Emiliano Velasco.

.
.
Pese a que Emiliano Velasco siguió con su faena la presencia de aquel objeto le preocupaba enormemente. Lo mas curioso, es que a cada giro el OVNI se aproximaba al tractor, por lo que tras concluir la segunda vuelta el objeto estaba a una distancia de 10 metros, y tras unos 30 minutos de observación el artefacto acabó a tan solo 3 metros del testigo.
“A cada vuelta que daba en torno mío -describió Emiliano a Juanjo Benítez- se acercaba un poco más. Y siempre con aquel zumbido penetrante. (…) el zumbido de aquel «chisme» era tan intenso que terminé por no escuchar el ruido del John Deere.
La parcela donde yo araba tiene unos cuatrocientos metros por otros cuatrocientos. Pues bien, fíjese. En los veinticinco o treinta minutos que estuve viéndolo no dejó de girar a mi alrededor. Yo creo que daría más de treinta vueltas. Y siempre acercándose y como «flotando» a poco más de medio metro de los terrones. (…) Noté entonces que el tractor empezaba a perder potencia. No andaba bien. A pesar de mis esfuerzos iba a paso de tortuga”. En esos instantes se produce el percance más extraño de toda la experiencia. Así lo narró Emiliano: “Al cabo de unas cuantas vueltas, el aparato me deslumbró (…)

Al dar una de las vueltas alrededor del tractor, y cuando se encontraba precisamente frente a mí, despidió una luz clara y muy fuerte que me cegó. (…) Cuando yo recibí el golpe de luz en el parabrisas del tractor se iluminaron las dos ventanillas y el “cincho”. Pero no sé realmente si salió de allí (…) Cuando me faltaban sólo unos metros para alcanzar el final de la parcela y concluir así aquel surco, el objeto -que estaba más cerca que nunca- volvió a deslumbrarme. Esta vez, por la parte de atrás. Fue entonces cuando escuché un silbido y el cristal izquierdo quedó perforado. (…) Al ver la rotura del cristal, el miedo me dominó. Levanté los arados y aceleré, saliendo al sendero. Al verme de nuevo en el camino y observar que el tractor recuperaba su potencia normal lo puse a todo gas. En realidad -lo confieso- huía como un loco. Y no paré hasta la finca. Ni siquiera me volví a mirar. Yo corría, dando tumbos y tratando de poner tierra por medio.”
El asustado agricultor acudió al cuartel de la Guardia Civil, tal y como describe el periodista navarro; “al día siguiente -algo más calmado ya-, Emiliano acompañó hasta la parcela 21 a un teniente y a un cabo del puesto de La Mota del Marqués, que procedieron a los análisis pertinentes. Allí mismo, los miembros de la Benemérita examinaron el cristal que había sido perforado y que todavía se encontraba en su lugar. El vidrio presentaba un orificio de, unos cinco milímetros de diámetro y prácticamente, sin las típicas fisuras radiales que aparecen siempre que se agujerea un cristal. ¿Qué había podido provocar aquel diminuto y casi limpio orificio?
Los restos del hipotético proyectil fueron buscados por la Guardia Civil en el lugar de los hechos, pero los resultados fueron negativos. Allí mismo se procedió a desmontar el cristal, a fin de llevar a efecto las comprobaciones precisas.
A juzgar por el primer análisis realizado sobre el cristal, el cuerpo, rayo o elemento que produjo la perforación tuvo que penetrar por la parte trasera de la cabina del tractor, justo por debajo del brazo izquierdo de Emiliano, que en ese instante conducía con dicho brazo apoyado sobre el guardabarros. Según comprobé, el hueco que quedaba entre el cuerpo del agricultor y la pared del tractor -por debajo del brazo- era muy reducido, exigiéndose por tanto una gran precisión en el supuesto “disparo”. El cristal en cuestión -que se utiliza para vigilar la rueda delantera correspondiente- se encuentra en estos tractores verdaderamente “escondido”, al menos para un observador situado a la espalda del tractorista. El menor fallo, por tanto, a la hora de efectuar el supuesto “disparo” habría herido sin duda al campesino.
Al proceder a desmontar el referido cristal del soporte metálico donde se alojaba, las milimétricas grietas radiales se prolongaron, cuarteando lamentablemente el resto del cristal. Pero el orificio podía apreciarse todavía con gran claridad”.
.

Tras un extraño resplandor producido por el OVNI un pequeño cristal delantero izquierdo fue perforado. El diámetro del orificio fue de 5 milímetros. (Replica del autor del reportaje comparada con una moneda de 1 Euro= 23 mm,)

. El párroco Antonio felices, investigador OVNI y presidente del grupo Charles Fort, procedió a comprobar sotana en ristre, si un disparo producido por el calíbre mas pequeño existente en la fecha (22 mm.), era capaz de provocar un orificio de 5 mm. El resultado fue de 3 cm. (Cortesía J.J. Benítez)
.

Si el orificio producido en el cristal de la ventanilla del tractor fue provocado por algún tipo de proyectil (tipo bala convencional), este fue disparado o lanzado cuando el testigo se hallaba de espaldas al OVNI. Para el presente reportaje el autor del mismo ha realizado una probable ruta o trayectoria (línea roja) que debió seguir el minúsculo proyectil desde que fue lanzado hasta que impactó en el cristal. En las imágenes queda patente que si se trató de un "disparo" se ejecutó con gran pericia, ya que el pequeño hueco dejado por el apoyo del brazo izquierdo sobre el tractor (círculo amarillo, fotografía inferior derecha) dejaba poco espacio para el error. Así mismo en la imagen superior izquierda se aprecia lo cerca que estuvo la supuesta "bala" de impactar en la pierna del testigo. En todo momento queda claro que, si realmente se trató de un proyectil, éste pudo haber herido al testigo, debido principalmente a que se realizó un disparo muy arriesgado teniendo en cuenta que el tractor (blanco) y el OVNI (tirador) estaban en movimiento, y el poco hueco que había para dar en el cristal. Tampoco se puede descartar que el objetivo no fuera impactar en la pequeña ventana. (El presente estudio de trayectorias no pretende ser exacto, ya que su objetivo es ilustrar aproximadamente como pudo realizarse la rotura del cristal).
.

Los agentes encargados de realizar la investigación constataron que en el lugar de los hechos no existían ningún tipo de huellas o vestigios del citado artefacto.
Pero hubo otras anomalías reseñables. En el citado terreno, tal y como comprobó in-situ Juanjo Benítez, cuando el tractor circulaba por su centro las revoluciones del motor se disparaban de forma inexplicable, pasando de 2.000 a 2.500 revoluciones sólo en esa área que formaba un rectángulo de unos 12 metros de largo por 6 metros de ancho.
“En realidad Emiliano –narra Benítez-
descubrió aquella alteración en las revoluciones de su tractor cuando -en la jornada siguiente al avistamiento del ovni- tuvo que retornar a su trabajo de arada, en la conocida parcela número 21”.
El grupo de investigación Charles Fort entrevistó al testigo anotando que: “Tras la observación, relatan los familiares notaron en él un cambio de carácter que les llamó la atención: estaba inquieto, preocupado, tenía menos interés en el trabajo e incluso miedo de volver a la zona de los hechos. Aquejado por diversas molestias- cuya objetivación e informe nos fue proporcionado por el facultativo correspondiente-, centradas en una perdida de visión y de oído, determinó la solicitud y posterior concesión de baja por enfermedad”. Además, dicho grupo comprobó, por mediación de su presidente el Padre Antonio Felices que un proyectil del calibre 22, el más pequeño que se podía encontrar, provocaba tras un disparo efectuado a unos 10 metros de distancia, un orificio de 3 centímetros de diámetro en un cristal, casi tres veces el tamaño del orificio de unos 5 mm. originado durante la aparición del supuesto OVNI. “Con estas primeras pruebas –informaba el grupo Charles Fort- descartamos la posibilidad, apuntada por no pocas personas, de que el orificio fuese debido a uno de nuestros proyectiles de arma de fuego convencional”..

Dibujo del artefacto observado por Emiliano Velasco realizado por el autor del reportaje. En colaboración con el maquetista Marcos Nicieza hemos desarrollado varios bocetos para construir una replica fiel del OVNI protagonista del encuentro del tratorista vallisoletano.
.

Boceto de maqueta realizada por el genial artista Marcos Nicieza. El aspecto del artefacto poco o nada tiene que ver con los habituales OVNIs observados a lo largo y ancho del planeta. Marcos Nicieza ha trabajado con gran maestría durante mas de un año en la realización de la maqueta definitiva desarrollando varios modelos distintos. En la presente imagen uno de los primeros bosquejos donde se buscaba la forma óptima de la parte inferior del OVNI, sin duda uno de los elementos mas extraños del artefacto.

.

Tras varios diseños se optó por un tren de aterrizaje formado por tres triangulos, dispuestos casi de forma horizontal, que dieran el aspecto delatado por el testigo.

Vista superior de la maqueta. En pocos meses estará terminada la replica final de la que presentamos un avance en la portada del presente artículo.
.
.
En este sentido, los químicos D. Francisco Javier y Jesús Marín Gil tampoco lograron hallar restos metálicos en la perforación de cristal, que pudiera ayudar a identificar el tipo de proyectil que provocó el incidente, ni se obtuvieron lecturas anómalas ante un contador Geiger. El investigador Ángel del Pozo de Pablos, autor del libro La Cripta Sellada añadió que: “En los reconocimientos médicos que se le realizaron posteriormente se le apreció sordera, visión doble, disminución de la amplitud del campo visual y hemiplejia izquierda (parálisis casi total de una parte del cuerpo). Estas lesiones se fueron agravando con el paso del tiempo hasta que al final llegó su trágico desenlace: Emiliano falleció el día 8 de junio de 1978. El diagnostico era claro: “Un tumor cerebral progresivo complicado con una artrosis cervical”. El testigo falleció prácticamente 34 meses después de su inquietante experiencia. Nunca se sabrá si existió una correlación nefasta con aquel furtivo encuentro con una maquina desconocida...


.
.
.
JOSE ANTONIO CARAV@CA
.
.
,
Prohibido la reproducción total o parcial del material incluido en el presente blog sin previa autorización del autor. Propiedad de José Antonio Caravaca.

 
Comments:
José, aqui en este caso, pareciera haber una relación con ovnis terrestres o naves construidas en nuestro planeta, por alguna cofradía secreta. La presunta nave, tiene características no de luz. Pero sin embargo ¿puede ser que el testigo haya tenido algun tipo de enfermedad mental-física que le haya provocado el tumor y además, que la misma también esté relacionada con la visión por un problema mental desconocido?. Te dejo todo esto para tus investigaciones analíticas. Un nuevo saludo de Oscar Ferreyra.
 
¿Podría ser el orificio en el cristal producido por una "china" del terreno (Muy pedregoso)impactando desde delante y que el tumor cerebral (Ya latente por esas fechas) provocara una abigarrada alucinación visual y auditiva con todas las características narradas por el protagonista?¿Se conoce el acta de defunción y el informe de autopsia si lo hay?
 
Estimado amigo, algunos expertos apuntan a esta posibilidad como probable naturaleza de la experiencia.
No obstante varios médicos consultados no ven relación entre el tumor y este tipo de alucinación tan compleja.

Sobre el orificio lo veo poco factible, por su perfección y no fisurar el cristal, que fuera realizado por una pequeña piedra.

gracias por el comentario...
 
No hay que olvidar, y en función a lo que sostienen las filosofías orientales, de que nuestros cerebro es un sintonizador multidimensional, por lo tanto el tumor podría estar afectando una región del cerebro que activo algún tipo de frecuencia que propicio el evento mencionado...

 
Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace



<< Home
BLOG realizado por José Antonio Carav@ca. El autor pertenece a la ultima hornada de investigadores, escritores y reporteros centrados en el mundo de las paraciencias surgidos a principios de la década de los noventa en España. Ha publicado mas de 500 artículos de investigación sobre OVNIS, criptozoología, arqueología y otras cuestiones relacionadas con lo heterodoxo. Colabora en la Revista ENIGMAS y otros medios de comunicación. Blog-coordinado por Mari Carmen Muñoz.

Mi foto
Nombre:
Lugar: CADIZ, Spain

CUADERNO DE BITACORA DE UN CURIOSO EMPEDERNIDO, DEVORADOR DE LIBROS Y AMANTE DE LOS ENIGMAS... mi direccion de contacto: jacaravaca101@hotmail.com

    Coordinado por el investigador Rich Reynolds, del RRRGroup, Jose Antonio Carav@ca es autor de un blog en Estados Unidos. Conoce sus reportajes en ingles.
  • "LOS ARCHIVOS DE CARAVACA
  • CONSULTA TODAS LAS DESCARGAS DE RADIO EN EL FORO DE EMOCT. PROXIMAS INTERVENCIONES.
  • ENTRA EN IVOOX Y PODRAS ACCEDER A UN AMPLIO ARCHIVO DE PROGRAMAS DE RADIO DE JOSE ANTONIO CARAV@CA
  • RUTAS EMOCT:OCHATE; OVNIS Y LEYENDAS DEL PUEBLO MALDITO
  • RUTAS EMOCT: LOURDES; APARICIONES DE LA VIRGEN
  • RUTAS EMOCT: EGIPTO; ABYDOS Y EL ENIGMA DEL OSIRION
  • RUTAS EMOCT: PERU; CUZCO EL OMBLIGO DEL MUNDO
  • RUTAS EMOCT: 2012; LA PROFECIA MAYA. LA ESTELA DE COBA
  • RUTAS EMOCT: EN BUSCA DEL MONSTRUO DEL LAGO NESS
  • EL ARCHIVO DE EMOCT: Todos los articulos y reportajes "aqui"
    julio 2005 / agosto 2005 / septiembre 2005 / octubre 2005 / noviembre 2005 / diciembre 2005 / enero 2006 / febrero 2006 / marzo 2006 / abril 2006 / mayo 2006 / junio 2006 / julio 2006 / agosto 2006 / septiembre 2006 / octubre 2006 / noviembre 2006 / diciembre 2006 / enero 2007 / febrero 2007 / marzo 2007 / abril 2007 / mayo 2007 / junio 2007 / julio 2007 / agosto 2007 / septiembre 2007 / octubre 2007 / noviembre 2007 / diciembre 2007 / enero 2008 / febrero 2008 / marzo 2008 / abril 2008 / mayo 2008 / junio 2008 / julio 2008 / agosto 2008 / septiembre 2008 / octubre 2008 / noviembre 2008 / diciembre 2008 / enero 2009 / febrero 2009 / marzo 2009 / abril 2009 / mayo 2009 / junio 2009 / julio 2009 / agosto 2009 / septiembre 2009 / octubre 2009 / noviembre 2009 / diciembre 2009 / enero 2010 / febrero 2010 / marzo 2010 / abril 2010 / mayo 2010 / junio 2010 / julio 2010 / agosto 2010 / septiembre 2010 / octubre 2010 / noviembre 2010 / diciembre 2010 / enero 2011 / febrero 2011 / marzo 2011 / abril 2011 / septiembre 2011 / octubre 2011 / noviembre 2011 / diciembre 2011 / enero 2012 / febrero 2012 / marzo 2012 / abril 2012 / mayo 2012 / junio 2012 / julio 2012 / agosto 2012 / septiembre 2012 / octubre 2012 / noviembre 2012 / diciembre 2012 / enero 2013 / febrero 2013 / marzo 2013 / abril 2013 / mayo 2013 / junio 2013 / julio 2013 / agosto 2013 / septiembre 2013 / octubre 2013 / noviembre 2013 / diciembre 2013 / enero 2014 / febrero 2014 / marzo 2014 /


    EVIDENCIAS, FOTOGRAFIAS, TESTIMONIOS, INVESTIGACIONES, REPORTAJES, DOCUMENTOS EXCLUSIVOS... TODO ESTO Y MAS EN LA WEB OFICIAL DE JOSE ANTONIO CARAVACA... ESOS MISTERIOSOS OBJETOS CELESTES Y SUS TRIPULANTES.........................SI QUIERES COMUNICARME UNA EXPERIENCIA OVNI, O SI CREES QUE HAY UN ENIGMA QUE MERECE LA PENA SER INVESTIGADO NO DUDES EN PONERTE EN CONTACTO CONMIGO....mi e-mail: jacaravaca101@hotmail.com
    USUARIOS EN LINEA EN EMOCT VER MAPA DE VISITANTES
    outils webmaster
    contador gratis
    outils webmaster
    contador gratis
    ....................................................... .................... EL TITULO DE ESTE BLOG ESTA INSPIRADO EN LAS ROMANTICAS SIGLAS QUE FUERON CREADAS POR LA AVIACION FRANCESA Y SUIZA PARA DEFINIR EN SUS INFORMES A LOS OVNIS EN LOS PRIMEROS AÑOS DE INVESTIGACION OFICIAL: M.O.C. MISTERIEUX OBJETS CELESTES